Las protestas para exigir la renuncia de Gyanesh Kumar crecieron hasta incorporar oposición, estudiantes y movimientos juveniles. El padrón electoral terminó convirtiéndose en asunto de calle.
India convirtió esta semana al árbitro electoral en protagonista de la disputa política nacional: miles marchan para exigir la renuncia del comisionado jefe Gyanesh Kumar.
La protesta escaló este martes en Nueva Delhi, donde legisladores opositores intentaron llegar hasta la Comisión Electoral y fueron detenidos brevemente por la policía local.
Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi y otros dirigentes del bloque INDIA encabezaron la movilización, mientras grupos estudiantiles y juveniles mantienen protestas casi diarias desde comienzos de octubre.
El reclamo gira alrededor de la Revisión Intensiva Especial del padrón electoral, proceso que la oposición acusa de excluir votantes y favorecer indirectamente al BJP.
La Comisión Electoral rechaza esas acusaciones y sostiene que la revisión pretende eliminar registros duplicados, personas fallecidas y entradas inválidas para proteger la integridad electoral.
El BJP también niega cualquier manipulación y acusa a sus adversarios de convertir un procedimiento técnico en campaña política contra el gobierno de Narendra Modi.
Cuando el árbitro entra al partido
Pero el problema dejó de ser exclusivamente técnico cuando The Indian Express reveló desacuerdos internos dentro de la propia Comisión sobre decisiones relacionadas con los padrones.
El Tribunal Supremo pidió explicaciones sobre cambios al registro electoral, mientras continúan litigios que cuestionan procedimientos, exclusiones y garantías ofrecidas a ciudadanos afectados por revisiones.
Para los manifestantes, esa combinación convirtió a Kumar en símbolo de una institución cuya neutralidad consideran dañada; para sus defensores, enfrenta una presión política organizada.
Ahí está la rareza del momento indio: una democracia acostumbrada a campañas gigantescas discute ahora si puede confiar todavía plenamente en quien cuenta los votos.
En Mumbai, miles marcharon encabezados por Raj y Uddhav Thackeray, quienes evitaron banderas partidistas y utilizaron únicamente la enseña nacional durante toda la protesta masiva.
Ese detalle importa porque los organizadores intentan sacar la discusión del terreno partidista y presentarla como una disputa sobre credibilidad institucional y derechos electorales básicos.
El padrón salió a la calle
En Delhi, la policía desplegó cientos de agentes, restringió concentraciones y detuvo temporalmente a dirigentes cuando la marcha intentó aproximarse físicamente a la sede electoral.
Las protestas incorporaron además al movimiento juvenil Cockroach Janta Party, que ha convertido el lenguaje irreverente de internet en una herramienta de presión política callejera.
Su aparición vuelve más complicada la respuesta gubernamental: ya no se trata solamente de partidos opositores tradicionales, sino también de grupos jóvenes con agenda propia.
Kumar no ha anunciado intención de renunciar y la Comisión mantiene públicamente la defensa del proceso, mientras nuevas movilizaciones y recursos judiciales continúan acumulándose alrededor.
El conflicto plantea una pregunta mayor para India: qué ocurre cuando una institución diseñada para administrar la competencia termina convertida ella misma en objeto electoral.
Un árbitro puede sobrevivir a los gritos desde las gradas. La dificultad comienza cuando una parte creciente del estadio discute abiertamente quién le entregó el silbato.
Acerca del autor
