El estrecho de Ormuz concentra una parte decisiva del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado. La tensión entre Irán, Estados Unidos e Israel vuelve a exhibir una vulnerabilidad que las grandes potencias conocen desde hace décadas: una economía globalizada puede depender de un corredor marítimo de apenas unos kilómetros de ancho.
La economía mundial tiene fábricas en China, centros financieros en Nueva York, consumidores en Europa y cadenas de suministro extendidas por todos los continentes.
Pero una parte fundamental de su abastecimiento energético debe atravesar un paso marítimo situado entre Irán y Omán, cuya vulnerabilidad puede afectar mercados muy distantes.
El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y constituye una de las rutas estratégicas para transportar hidrocarburos hacia los mercados internacionales.
Su importancia no depende únicamente de la cantidad de barcos que lo atraviesan, sino de las dificultades para sustituir rápidamente los volúmenes energéticos transportados.
La geografía tiene una llave que nadie puede duplicar
Ormuz alcanza aproximadamente 33 kilómetros de ancho en su punto más estrecho, aunque los corredores de navegación utilizados por los grandes petroleros son considerablemente menores.
Los buques emplean canales separados para entrar y salir del golfo Pérsico, con franjas de seguridad destinadas a reducir los riesgos de colisiones.
Esta configuración convierte al estrecho en un punto de concentración del comercio energético, donde cualquier interrupción importante puede repercutir sobre productores, transportistas y consumidores.
Irán controla su costa septentrional, mientras Omán ocupa la ribera meridional. Ambos países comparten una geografía que condiciona el tránsito internacional.
El estrecho no es propiedad exclusiva de Irán, y su navegación está sujeta a un marco jurídico internacional que reconoce derechos de paso.
Sin embargo, la capacidad militar iraní para operar en sus proximidades introduce riesgos que las empresas navieras y los gobiernos deben considerar continuamente.
La guerra convirtió una vulnerabilidad en una crisis
La guerra iniciada en febrero de 2026 entre Estados Unidos, Israel e Irán transformó el riesgo de interrupción en una alteración efectiva del transporte marítimo.
Durante meses, los ataques, las restricciones y la incertidumbre sobre la seguridad de los buques redujeron considerablemente el tráfico comercial por el estrecho.
La crisis seguía abierta este 8 de octubre, cuando nuevos ataques contra petroleros reavivaron las preocupaciones sobre el suministro y elevaron las cotizaciones internacionales.
Datos de seguimiento marítimo citados por Reuters indican que el martes 6 de octubre apenas siete buques de transporte de mercancías atravesaron Ormuz.
El miércoles fueron diez, una recuperación limitada que muestra la fragilidad del tránsito frente a las condiciones existentes antes de la guerra.
El flujo de petróleo crudo por el estrecho cayó aproximadamente 27 por ciento respecto de su máximo semanal durante el conflicto, según estimaciones de Kpler.
La situación requiere una distinción importante: una caída del tránsito por Ormuz no significa necesariamente que haya desaparecido un volumen equivalente de exportaciones petroleras.
Parte de los cargamentos se ha desviado hacia instalaciones situadas fuera del golfo Pérsico, mediante oleoductos y puertos alternativos disponibles en la región.
Veinte millones de barriles tenían que pasar por allí
Antes de la guerra, Ormuz transportaba aproximadamente una quinta parte del petróleo consumido mundialmente y alrededor de una cuarta parte del comercio marítimo petrolero.
La Administración de Información Energética de Estados Unidos calculó un flujo promedio de 20.9 millones de barriles diarios durante el primer semestre de 2025.
En ese mismo periodo también pasó por el estrecho más de una quinta parte del comercio mundial de gas natural licuado, principalmente procedente de Qatar.
Son cifras anteriores a la crisis actual. No describen el volumen que está atravesando Ormuz durante octubre de 2026, considerablemente menor.
Su utilidad consiste en mostrar la dimensión del suministro que dependía de esa ruta antes de que las hostilidades modificaran los patrones comerciales.
En el segundo trimestre de 2026, los flujos petroleros habían descendido a 4.9 millones de barriles diarios, según datos recopilados por la agencia estadounidense.
El descenso ilustra la magnitud de la interrupción, aunque las cifras trimestrales tampoco deben confundirse con el tránsito registrado en los últimos días.
Asia recibe el golpe más directo
China, India, Japón y Corea del Sur figuran entre los principales destinos del petróleo que tradicionalmente atraviesa el estrecho de Ormuz.
Según la agencia energética estadounidense, aproximadamente 89 por ciento del crudo y condensados transportados por esa ruta durante el primer semestre de 2025 terminó en Asia.
La dependencia asiática explica por qué una crisis localizada en el golfo Pérsico puede alterar costos de producción y abastecimiento en economías muy distantes.
Una refinería que recibe menos crudo puede buscar proveedores alternativos, pero cambiar de origen implica negociar precios, transporte, calidad del petróleo y disponibilidad.
Las dificultades no afectan de manera uniforme a todos los países. Algunos disponen de reservas estratégicas, producción doméstica o contratos que reducen su exposición inmediata.
Otros dependen más de importaciones energéticas y enfrentan mayores dificultades para absorber incrementos de precios o sustituir rápidamente los suministros interrumpidos.
Los oleoductos ofrecen una salida que tampoco alcanza para todo
Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos disponen de infraestructura que permite transportar parte de su petróleo hacia terminales situadas fuera del estrecho.
El oleoducto saudí Este-Oeste conecta instalaciones del golfo Pérsico con la costa del mar Rojo, mientras Emiratos cuenta con una ruta hacia Fujairah.
Antes de la crisis, la agencia estadounidense estimaba una capacidad adicional conjunta cercana a 4.7 millones de barriles diarios para desviar flujos.
La cifra corresponde a una estimación de capacidad disponible en determinadas condiciones, no a una garantía de transporte adicional durante cualquier escenario bélico.
Además, la crisis regional ha extendido los riesgos hacia el mar Rojo, donde los ataques de los hutíes complican otra ruta fundamental del comercio marítimo.
Esto limita la eficacia de algunas alternativas: evitar un paso peligroso puede significar utilizar instalaciones o corredores expuestos a amenazas diferentes.
La geografía ofrece rutas de escape, pero ninguna reproduce automáticamente la capacidad, los costos y la seguridad del sistema comercial anterior a la guerra.
El petróleo se encarece incluso antes de que falte
El impacto de Ormuz no depende exclusivamente de los barriles que dejan de llegar a los compradores, porque los mercados también reaccionan al riesgo.
Los ataques contra embarcaciones elevan los costos de seguros, protección y transporte, mientras los compradores buscan garantizar suministros frente a posibles interrupciones adicionales.
Este 8 de octubre, el petróleo Brent superó los 100 dólares por barril y registró nuevas alzas relacionadas con las tensiones regionales.
El movimiento también respondió a factores ajenos a Ormuz, particularmente las interrupciones preventivas de producción estadounidense ante la amenaza del huracán Isaias.
Por ello, atribuir todo el incremento de precios exclusivamente a Irán sería incorrecto: los mercados petroleros reaccionan simultáneamente a diferentes riesgos de oferta.
La consecuencia económica puede extenderse hacia combustibles, transporte, manufacturas y expectativas de inflación, aunque la magnitud depende de cada país y su estructura energética.
Los bancos centrales enfrentan entonces un problema adicional: un encarecimiento de la energía puede dificultar el control inflacionario sin que las tasas de interés produzcan más petróleo.
Irán encontró una herramienta de presión pero también enfrenta costos
Para Irán, el estrecho constituye un instrumento estratégico porque su ubicación permite amenazar una ruta importante para sus adversarios y socios comerciales.
Las autoridades iraníes han sostenido que las restricciones continuarán mientras no se atiendan determinadas condiciones relacionadas con el conflicto y las negociaciones internacionales.
Estados Unidos rechaza la legitimidad de esas restricciones y mantiene operaciones militares destinadas a proteger embarcaciones y sostener el comercio energético regional.
La controversia incluye afirmaciones contrapuestas sobre el control efectivo del estrecho, por lo que conviene distinguir las declaraciones oficiales del tránsito marítimo observado.
Los ataques y las restricciones también perjudican a economías de la región, elevan los costos comerciales y dificultan las exportaciones de países vecinos.
Irán tampoco está aislado de esas consecuencias: su propia economía depende de ingresos petroleros y de relaciones comerciales afectadas por las sanciones y la guerra.
El poder de interrumpir una ruta no equivale a controlar todas sus consecuencias, especialmente cuando participan mercados, fuerzas militares y gobiernos con intereses distintos.
La globalización encontró su límite en el mapa
Durante décadas, la integración económica internacional permitió reducir costos mediante cadenas de suministro especializadas y rutas comerciales relativamente estables.
Ese modelo también concentró actividades esenciales en determinados corredores, puertos y estrechos cuya interrupción puede producir efectos mucho mayores que su tamaño geográfico.
Ormuz no es el único punto vulnerable. El canal de Suez, Bab el-Mandeb, el estrecho de Malaca y el canal de Panamá presentan riesgos diferentes.
Sin embargo, la concentración de exportaciones energéticas del golfo Pérsico concede a Ormuz una importancia particular dentro del abastecimiento mundial de hidrocarburos.
La crisis de 2026 muestra que las alternativas existen, pero requieren infraestructura, capacidad disponible, acuerdos comerciales y condiciones de seguridad que no pueden improvisarse.
Diversificar proveedores, construir reservas y ampliar rutas puede reducir la exposición, aunque ninguna de esas medidas elimina por completo los costos de una interrupción.
También revela una diferencia entre disponer de petróleo suficiente en términos globales y conseguir transportarlo oportunamente hasta las refinerías y los consumidores.
El mundo puede tener recursos energéticos disponibles y enfrentar simultáneamente dificultades de abastecimiento cuando sus rutas habituales dejan de funcionar con normalidad.
La guerra no inventó esa dependencia geográfica. Lo que hizo fue convertir una vulnerabilidad conocida en una alteración prolongada del comercio internacional.
La economía global se construyó para conectar continentes, pero una parte de su energía sigue dependiendo de atravesar un corredor estrecho y políticamente disputado.
Ormuz recuerda que la distancia entre una crisis regional y sus consecuencias mundiales puede medirse en barriles, barcos y precios, pero también en kilómetros de mar.
Acerca del autor
