Las boletas que aparezcan lisas el día de la elección deberán ser analizadas para decidir si se contabilizan
El INE aprobó el 3 de septiembre las reglas para tratar las llamadas “boletas planchadas” en las elecciones de 2027. Movimiento Ciudadano y el PRI ya impugnaron el acuerdo ante el Tribunal Electoral. Detrás de la controversia hay una pregunta sorprendentemente elemental: ¿qué demuestra realmente que una boleta aparezca completamente lisa?
Para votar en México hay que hacer algo aparentemente insignificante: doblar una hoja de papel.
Hay una razón física. El elector recibe su boleta, la marca en secreto y necesita doblarla para introducirla por la ranura de la urna.
¿Qué ocurre entonces cuando durante un recuento aparece una boleta completamente extendida?
El 3 de septiembre de 2026, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó el acuerdo INE/CG542/2026, que establece las reglas para los cómputos distritales de las elecciones federales de 2027 e incorpora un procedimiento específico para esas papeletas.
Una boleta sin señales visibles de los dobleces necesarios para haber sido depositada en la urna deberá ser apartada.
No será contabilizada inmediatamente.
Pero tampoco será anulada automáticamente.
El Consejo Distrital deberá revisar el caso y resolver si procede computarla.
La decisión ya llegó al Tribunal Electoral. Movimiento Ciudadano impugnó el acuerdo mediante el expediente SUP-RAP-209/2026 y el PRI hizo lo mismo a través del SUP-RAP-212/2026.
Es decir, antes de que comience propiamente la competencia electoral de 2027, una arruga en una hoja de papel ya se convirtió en una controversia jurídica.
¿Qué demuestra una hoja lisa?
El problema de las llamadas “boletas planchadas” no nació este año.
Han aparecido en elecciones anteriores y el propio Consejo General del INE está dividido sobre lo que significa encontrarlas.
El consejero Uuc-kib Espadas sostiene la posición más contundente: cuando aparecen boletas planchadas estamos ante un indicio inequívoco de fraude electoral.
Su razonamiento es físico: una papeleta que siguió el recorrido normal —elector, mampara, urna y escrutinio— debería conservar alguna señal de haber sido doblada.
Durante la discusión del 3 de septiembre incluso se expuso que se realizaron ejercicios para reproducir la introducción de las papeletas en las urnas. Por sus dimensiones y por el tamaño de la ranura, se sostuvo que el papel necesita doblarse y que ese recorrido deja marcas, aun cuando el elector lo haga suavemente.
Pero ahí comienza la discusión jurídica.
Que una boleta lisa resulte anormal no significa necesariamente que la legislación permita convertir esa característica, por sí sola, en una nueva causal automática para excluir un voto.
Y ésa es precisamente la razón por la que el INE eligió una solución intermedia.
Ni válida, ni inválida automáticamente
Cuando aparezca una boleta sin doblez durante un recuento deberá identificarse la casilla de procedencia, reservarse la papeleta y dejar constancia del incidente.
Después llegará al pleno del Consejo Distrital.
Ahí podrán revisarse otros elementos: actas de la jornada, documentos de escrutinio y cómputo, hojas de incidentes y las características particulares de las boletas encontradas.
Sólo entonces deberá resolverse si se computa.
La ausencia del doblez funciona así como una señal de alerta, no como una sentencia automática sobre el voto.
Durante la discusión del acuerdo hubo quienes consideraron insuficiente esa solución.
Movimiento Ciudadano pidió controles adicionales, entre ellos revisión física obligatoria de las boletas en los paquetes sujetos a recuento, intervención de la Oficialía Electoral cuando aparezcan patrones atípicos y documentación fotográfica de las papeletas.
El PRI, por su parte, respaldó durante aquella sesión la existencia de un procedimiento para identificar y revisar las boletas sin doblez.
Ahora ambos partidos han llevado el acuerdo al Tribunal Electoral.
Será la Sala Superior la que determine si las reglas aprobadas por el INE se mantienen, se modifican o deben interpretarse de otra manera.
El doblez como evidencia
La controversia tiene algo extraordinario: convierte una arruga en evidencia electoral.
El doblez no demuestra quién marcó una boleta, si lo hizo libremente o si el sufragio es auténtico.
Pero puede contar una parte de su recorrido físico.
Por eso una papeleta completamente lisa puede convertirse en un indicio que, acompañado de otros elementos —cantidad de boletas semejantes, patrones de marcado, casilla de procedencia, actas o condiciones en las que apareció—, permita reconstruir qué ocurrió.
Y ahí está precisamente la diferencia entre **indicio y prueba**.
El INE ya decidió qué hacer cuando aparezca una de esas hojas.
Lo hizo el 3 de septiembre.
Movimiento Ciudadano y el PRI ya llevaron esa decisión ante el Tribunal Electoral.
Ahora falta resolver la pregunta que cabe entera en una hoja de papel:
¿Cuánto puede demostrar un doblez?
Acerca del autor
