México tendrá cada vez más personas mayores mientras sus hogares contienen menos integrantes.
México aprendió a discutir la vejez mediante pensiones, jubilaciones y cuentas públicas. Pero la transición demográfica está llevando el problema hasta otro sitio: millones envejecerán dentro de viviendas construidas para cuerpos más jóvenes, hogares cada vez menores y familias con menos personas disponibles para cuidar.
Piense en una casa mexicana perfectamente normal: dos pisos, recámara arriba, baño pequeño, tres escalones en la entrada y una banqueta irregular afuera.
Nada parece estar mal con esa vivienda. Durante décadas puede funcionar perfectamente. Para convertirla en un problema basta modificar solamente una cosa: nuestra edad.
A los cuarenta años subimos veinte veces aquellas escaleras sin advertirlas. A los setenta quizá utilizamos el pasamanos. A los ochenta pueden organizar nuestra vida.
El baño tampoco cambió, ni la puerta, ni la banqueta. Cambió quien intenta utilizarlos. La arquitectura permaneció quieta mientras el cuerpo comenzó a negociar.
México está entrando precisamente en esa transformación. Durante décadas fue un país predominantemente joven; ahora envejece mientras disminuye simultáneamente el número promedio de integrantes familiares.
En 2025 había alrededor de 17.1 millones de personas de sesenta años y más, equivalentes aproximadamente al 12.8 por ciento de la población nacional.
Para 2030, las proyecciones demográficas anticipan un punto simbólico: México tendría proporcionalmente más personas mayores de sesenta años que niñas y niños menores de quince.
Hacia 2070, si las tendencias demográficas actuales continúan, aproximadamente uno de cada tres habitantes pertenecería al grupo de personas mayores dentro del territorio nacional.
Pero 2070 puede engañarnos porque parece extraordinariamente distante. Buena parte de quienes vivirán aquel México no pertenece al futuro: está trabajando y pagando hipoteca ahora.
Una persona que hoy tiene cincuenta años tendrá setenta y cuatro en 2050. Probablemente la vivienda donde entonces envejezca ya existe y quizá ya la habita.
También existen probablemente su calle, sus escaleras, su baño, su colonia, su transporte y buena parte de las banquetas que determinarán cuánta autonomía conservará entonces.
El país envejece mientras las familias se hacen pequeñas
Durante treinta años ocurrió simultáneamente otra transformación menos espectacular. México pasó de 16.2 millones de hogares en 1990 a 35.2 millones durante 2020.
La población también creció, pero bastante menos rápidamente. El promedio de integrantes por hogar disminuyó de cinco personas a aproximadamente 3.6 durante ese mismo periodo.
Eso significa que desacelerar el crecimiento poblacional no elimina automáticamente la demanda habitacional. Una misma cantidad de personas puede terminar repartida entre muchos hogares progresivamente menores.
El cambio importa especialmente cuando hablamos de vejez porque durante generaciones una parte enorme del cuidado cotidiano mexicano fue resuelta informalmente dentro de las propias familias.
Había alguien que acompañaba al médico, preparaba comida, realizaba compras, ayudaba con medicamentos, resolvía trámites o simplemente estaba disponible cuando aparecía una emergencia doméstica.
Decir que “la familia cuidaba” oculta además una realidad conocida: buena parte de ese trabajo fue realizado por mujeres, frecuentemente sin remuneración ni reconocimiento suficiente.
Ese sistema no desapareció. Continúa siendo fundamental. Pero algunas de las condiciones demográficas y sociales que permitieron sostenerlo están cambiando al mismo tiempo.
Hay menos hijos, hogares menores, mayor participación laboral femenina, familias separadas geográficamente y vidas más largas. La ecuación tradicional del cuidado comienza entonces a necesitar sustitutos.
Dos millones y medio ya viven solos
La Encuesta Nacional para el Sistema de Cuidados encontró 5.8 millones de hogares unipersonales en México. Casi 44 por ciento correspondía a personas adultas mayores.
Eso equivale aproximadamente a 2.5 millones de personas mayores viviendo solas cuando se realizó la encuesta. La mayoría de esos hogares unipersonales correspondía a mujeres.
Vivir solo no significa necesariamente vivir abandonado. Muchas personas mayores eligen hacerlo, conservan autonomía, redes familiares, amistades, recursos económicos y una vida cotidiana completamente independiente.
Precisamente por eso resulta importante separar soledad residencial de dependencia. Envejecer solo puede representar autonomía durante muchos años antes de convertirse eventualmente en necesidad de apoyo.
Pero la misma encuesta hizo una pregunta reveladora a quienes formaban hogares unipersonales: cuando enfermaban, ¿quién era la persona que regularmente se encargaba de cuidarlos?
Entre las personas mayores que vivían solas, 40.5 por ciento respondió que nadie. Cuando enfermaban, debían cuidarse ellas mismas sin un cuidador regular disponible.
Entre quienes sí contaban con alguien, las hijas aparecieron mucho más frecuentemente que cualquier otra relación familiar. Otra vez, la arquitectura invisible del cuidado tenía género.
La cifra no significa que cuatro de cada diez mayores mexicanos estén abandonados. Corresponde específicamente a personas mayores residentes en hogares unipersonales dentro de aquella encuesta.
Pero permite formular una pregunta diferente de las habituales sobre envejecimiento. Ya no solamente cuánto costará vivir más años, sino quién estará disponible durante esos años.
Una pensión no puede bajar las escaleras por nosotros
México ha colocado buena parte de su conversación sobre vejez alrededor del ingreso. Tiene sentido: disponer de recursos económicos determina alimentación, vivienda, medicamentos y posibilidades materiales.
Pero las necesidades registradas por la encuesta de cuidados muestran actividades que una transferencia monetaria, por importante que resulte, no puede realizar físicamente en lugar nuestro.
Más de la mitad de las personas mayores consultadas que expresaban necesidades adicionales mencionaron compañía. Casi la mitad señaló acompañamiento médico, medicamentos o atención relacionada con salud.
Otras necesitaron apoyo para traslados, compras, trámites, citas o labores domésticas. Son pequeñas actividades cotidianas hasta que alguien pierde temporal o permanentemente capacidad para realizarlas.
Una pensión puede pagar el taxi. No puede garantizar que alguien acompañe al pasajero. Puede comprar medicamentos, pero no necesariamente recordar cuándo deben tomarse correctamente.
Ésa es la otra contabilidad del envejecimiento: horas disponibles, kilómetros, escaleras, citas, comidas, llamadas, baños, compras y personas capaces de aparecer cuando alguien las necesita.
Tener casa tampoco significa poder habitarla siempre
México no posee todavía un censo nacional capaz de decir exactamente cuántos mayores viven dentro de viviendas arquitectónicamente incompatibles con sus necesidades presentes o futuras.
Afirmar una cifra semejante sería fabricar precisión. Las encuestas disponibles permiten identificar problemas y necesidades de adaptación, pero no construir responsablemente ese indicador nacional definitivo.
Sí sabemos cuáles son algunas modificaciones relevantes porque las propias encuestas mexicanas preguntan por rampas, ampliación de puertas, adecuación de baños, pasamanos y otros ajustes residenciales.
La lista parece trivial hasta imaginar cada elemento ausente. Una puerta demasiado estrecha puede convertir una silla de ruedas en frontera dentro de la propia casa.
Una regadera sin apoyo puede volver peligroso bañarse. Tres escalones pueden dificultar salir. Una recámara ubicada arriba puede transformar completamente la utilización cotidiana del inmueble.
Nada obliga a que esos problemas aparezcan exclusivamente durante la vejez. Discapacidad, accidentes o enfermedades pueden convertir la accesibilidad en necesidad durante cualquier etapa vital.
Pero una sociedad donde aumentará sostenidamente la población mayor necesita comenzar a pensar viviendas capaces de adaptarse a cuerpos que inevitablemente cambian con el paso temporal.
Aquí aparece una paradoja patrimonial mexicana especialmente importante: alguien puede haber terminado completamente de pagar su casa y comenzar después a perder capacidad para utilizarla completamente.
La propiedad continúa siendo suya. El problema es funcional. Aquella escalera que durante cuarenta años conectó dos pisos puede terminar separando partes de una misma vivienda.
La casa empieza donde termina la puerta
Incluso adaptar perfectamente una vivienda resolvería solamente una parte. La autonomía cotidiana depende también de aquello que comienza inmediatamente después de cruzar la puerta principal.
Una banqueta rota, ausencia de rampas, cruces rápidos, transporte inaccesible o servicios demasiado alejados pueden convertir una vivienda adecuada en una pequeña isla dentro del barrio.
Por eso hablar de envejecimiento no puede limitarse a construir residencias especializadas. El desafío consiste también en conseguir que las viviendas ordinarias continúen funcionando durante vidas extraordinariamente largas.
Eso requiere pensar simultáneamente arquitectura, espacio público, movilidad, servicios médicos, comercios próximos y redes comunitarias. Envejecer ocurre dentro de una casa, pero también alrededor suyo.
El mejor indicador de una ciudad preparada para envejecer quizá no sea cuántas instituciones tiene para mayores, sino cuánto tiempo pueden ellos continuar viviendo autónomamente.
El México de 2050 ya duerme en esas viviendas
La edad mediana mexicana era aproximadamente 22 años en 2000. Hoy supera los treinta y las proyecciones indican que podría acercarse a 43 hacia 2050.
No estamos observando solamente un aumento de personas ancianas. Está cambiando la estructura completa que durante décadas permitió imaginar a México como una sociedad predominantemente joven.
Ciudad de México, Estado de México, Veracruz y Morelos ya se encuentran entre las entidades con procesos de envejecimiento más avanzados dentro de las clasificaciones demográficas nacionales recientes.
Para 2050, algunas entidades tendrán proporciones de personas mayores que hoy asociamos con sociedades considerablemente más envejecidas que la mexicana durante buena parte de su historia.
La transición ofrece tiempo para prepararnos, pero contiene una dificultad particular: las decisiones urbanas y habitacionales duran mucho más que numerosos gobiernos y programas públicos sexenales.
Una vivienda construida hoy puede seguir ocupada en 2070. Una banqueta renovada incorrectamente mañana puede acompañar durante décadas a quienes ahora apenas comienzan su vida adulta.
Pensar la vejez solamente cuando alguien cumple sesenta años llega demasiado tarde. Una sociedad preparada necesita incorporar el envejecimiento desde el diseño inicial de sus espacios cotidianos.
El cuidado familiar tiene un problema aritmético
Durante generaciones, México pudo descansar parcialmente sobre una reserva enorme de cuidados familiares. Cuando alguien envejecía existían frecuentemente varios hijos, hijas, parejas o parientes potencialmente disponibles.
Eso nunca garantizó buenos cuidados ni distribución justa. Pero una estructura familiar grande ofrecía más personas entre quienes podía repartirse, voluntaria o forzosamente, aquella responsabilidad cotidiana.
La caída de la fecundidad cambia lentamente esa aritmética. Las generaciones futuras de personas mayores tendrán, en promedio, menos descendientes potenciales que muchas generaciones anteriores tuvieron disponibles.
Al mismo tiempo, vivir más años puede prolongar periodos durante los cuales alguien necesite distintas intensidades de apoyo, desde compañía ocasional hasta cuidados cotidianos mucho más complejos.
No significa que cada persona mayor terminará siendo dependiente. Envejecer no equivale a enfermar ni perder autonomía, y sería profundamente incorrecto tratarlos como sinónimos.
Precisamente el objetivo de una buena política debería ser lo contrario: prolongar durante tantos años como sea posible la capacidad de decidir, desplazarse y vivir autónomamente.
Pero cuando aparezca dependencia, la pregunta será inevitable. Si hay menos familiares disponibles y más personas alcanzando edades avanzadas, alguien tendrá que cubrir aquella diferencia.
Puede hacerlo la familia, el mercado, la comunidad, el Estado o una combinación. Lo que difícilmente funcionará será suponer que esa diferencia desaparecerá por sí misma.
México comienza a construir otra respuesta
El problema ya aparece dentro de la conversación pública. México ha comenzado a desarrollar políticas orientadas hacia un sistema nacional y progresivo de cuidados con corresponsabilidad social.
Eso importa porque reconocer el cuidado como asunto público modifica una vieja distribución: deja de considerarlo únicamente obligación privada que cada familia debe resolver dentro de casa.
También obliga a discutir quién cuida a los cuidadores, cuánto vale ese trabajo, quién puede pagarlo y qué servicios necesitan quienes desean conservar independencia durante más tiempo.
La política habitacional empieza igualmente a reconocer la nueva composición de los hogares. Conapo advierte que el envejecimiento agregará necesidades de adecuación a la demanda residencial futura.
Pero construir nuevas viviendas accesibles resolverá solamente una parte del problema. Millones de personas envejecerán dentro del parque habitacional que México ya construyó durante décadas anteriores.
Ahí está probablemente el desafío más difícil: adaptar no solamente casas futuras, sino ciudades existentes que fueron diseñadas cuando la estructura demográfica mexicana era completamente diferente.
La pregunta que cabe dentro de una casa
Durante décadas medimos el envejecimiento mirando principalmente grandes cuentas nacionales: pensiones, jubilaciones, trabajadores activos, gasto público, esperanza de vida y sostenibilidad financiera del sistema.
Todas seguirán siendo fundamentales. Pero otra contabilidad comenzará a repetirse diariamente dentro de millones de hogares mexicanos mientras sus habitantes acumulen años y cambien capacidades.
¿Cuántos escalones? ¿Quién compra comida? ¿Quién acompaña al médico? ¿Quién ayuda después de una caída? ¿Quién cambia un foco? ¿Quién llama por teléfono?
Ninguna de esas preguntas parece monumental. Precisamente ahí está el problema: la experiencia concreta de envejecer está construida mediante pequeñas tareas que realizamos diariamente sin advertirlas.
México consiguió algo extraordinario durante el último siglo: que una proporción creciente de sus habitantes tenga posibilidades de alcanzar edades que generaciones anteriores alcanzaban con menor frecuencia.
Ahora aparece la segunda mitad del desafío. Vivir más no significa automáticamente conservar durante esos años autonomía, compañía, movilidad, vivienda adecuada ni cuidados cuando resulten necesarios.
Quizá por eso la pregunta decisiva sobre el envejecimiento mexicano ya no pueda responderse únicamente dentro de Hacienda calculando cuánto dinero necesitaremos para pagar las pensiones.
También deberá responderse dentro de una casa aparentemente normal, cuando alguien mire unas escaleras que subió durante cuarenta años y descubra que ahora necesita ayuda.
México tendrá cada vez más personas mayores. La cuestión pendiente es conseguir que puedan seguir viviendo por sí mismas durante muchos años y recibir apoyo cuando necesiten dejar de hacerlo.
Y entonces aparecerá una pregunta mucho más pequeña que cualquier proyección demográfica, pero quizá más importante para millones de familias mexicanas:
¿quién estará ahí?
Acerca del autor
